正在学习

麦高芬、生物武器实验室与象征秩序

麦高芬、生物武器实验室与符号秩序

乌克兰的麦高芬

一些评论者已经注意到,俄罗斯援引乌克兰境内秘密生物武器实验室的说法,与美国援引萨达姆·侯赛因的大规模杀伤性武器(WMD)的说法之间,存在一种奇特的同构关系。在这两种情况下,这些“武器”都为军事攻击提供了正当理由。美国知道侯赛因并没有大规模杀伤性武器,这正是他们敢于冒险在伊拉克发动地面攻势的原因。如果美国真的相信自己关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的说法,他们很可能不会发动地面进攻,因为担心伤亡过大。

并不存在的“伊拉克大规模杀伤性武器”类似于阿尔弗雷德·希区柯克电影中的“麦高芬”:一个对情节和人物动机来说必要的物件、装置或事件,但其本身却微不足道、不重要或无关紧要。通常,麦高芬会在第一幕中被揭示,而其重要性此后便逐渐减弱。(顺便说一句,最著名的希区柯克式麦高芬之一本身就是一种潜在的大规模杀伤性武器——《美人计》中装有“放射性钻石”的瓶子!)伊拉克的大规模杀伤性武器是一个难以捉摸的实体,从未在经验层面得到明确说明。2003年美国入侵伊拉克之后,联合国核查人员在伊拉克搜寻大规模杀伤性武器。人们认为这些武器被隐藏在最为迥异且难以置信的地方,从(相当合乎逻辑的)沙漠,到(略显非理性的)总统宫殿地下室。据称,这些武器数量巨大,却又神奇地总是在移动。并且,它们作为威胁显得越是无处不在、无所不能,就越被宣称已被轰炸摧毁,仿佛摧毁了大部分武器,会神奇地提升剩余武器的破坏力。武器始终无法被找到这一事实,使它们显得更加危险。

在乌克兰战争中,麦高芬是乌克兰境内由美国资助和组织的“秘密生物武器实验室”。这些实验室据称研制会导致人类疾病的毒物,而摧毁它们被用作俄罗斯计划夺取整个乌克兰的理由,而不是仅仅夺取西南部那个有大量俄罗斯少数族裔的地区。但我再次声称,俄罗斯肯定知道乌克兰并不存在装满危险毒物的“秘密生物武器实验室”。如果那里真有这样的实验室,俄罗斯本会以更大的紧迫感采取行动——直接攻击这些实验室,或试图用精英伞兵部队占领它们。

为避免一个致命的误解:这并不意味着没有人在秘密实验室中研发​​生物武器——当然,所有大国都有这样的实验室。而媒体将俄罗斯的这些指控视为一种阴暗的暗示或威胁,即他们自己可能会使用生物武器,这是正确的。乌克兰战争可能走向许多更糟的方向,比如使用生物武器和/或妨碍我们大脑运作的气体,或者对敌人的网络空间发动全面数字攻击。

我们也尚未进入一种彻底崩溃的状态,在那里只剩下“我们”和“他者”(外部和/或内部敌人),而没有任何共享空间。符号秩序的自主性(它开启了隐喻替代的空间,在其中一个普遍者可以代表一个特殊者)证明,我们距离这样一种纯粹斗争还很遥远。回想一下2022年3月中旬在社交媒体上疯传的一段视频:一名女子因举着一小张写有“两个词”(俄语为два слова)的纸而被俄罗斯警方逮捕;这当然指向被禁止的口号“不要战争”(俄语为нет войне)。在其极端形式中,缺席本身也可以是“确定的”,它可以指向具体内容。俄罗斯警方还逮捕了举着空白标语抗议的示威者。一段获得数百万次观看的视频显示,一名女子在人群中举着一块空白标语,随后警察走近她,并将她带离人群。37 这种替代之所以有效,是因为人人都知道在俄罗斯什么是被禁止的:公开反对针对乌克兰的战争。

练习题

根据文章,俄罗斯关于乌克兰生物武器实验室的说法与美国关于伊拉克大规模杀伤性武器的说法之间,主要的相似之处是什么?

A. 两者都被描述为与武器相关的威胁,用以为军事攻击辩护。
B. 两者在攻击开始前都已得到联合国检查人员的确认。
C. 两者都涉及由小国运营的公开宣布的武器计划。
D. 两者都使发动攻击的国家完全避免了地面行动。

在这篇文章中,作者为什么声称美国可能并不相信自己关于萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器的说法?

A. 因为美国立即邀请伊拉克科学家检查美国的武器设施。
B. 因为美国冒险发动了地面攻势;如果它真的担心大规模杀伤性武器被使用,很可能会避免这样做。
C. 因为美国在入侵前公开承认所有情报都是捏造的。
D. 因为联合国核查人员在美国入侵开始之前发现了大规模杀伤性武器。

哪个选项最准确地定义了文中所描述的“麦高芬”?

A. 一个直接向观众解释故事政治含义的人物。
B. 一个必须在整个叙事过程中始终保持同等重要性的视觉象征。
C. 一个推动情节发展,但其本身并不重要或无关的物体、装置或事件。
D. 一条其含义永远无法被任何人物理解的秘密信息。

哪些陈述准确反映了文章对伊拉克大规模杀伤性武器作为一种类似“麦高芬”的威胁的描述?请选择所有适用项。

A. 它们被描述为难以捉摸,并且从未得到经验上的具体说明。
B. 未能找到它们反而使它们显得更加危险。
C. 据说它们被藏在各种各样、有时甚至不太可能的地方。
D. 检查人员确认发现它们后,立即终结了它们的政治用途。
E. 它们所谓的部分被摧毁,被当作似乎加剧了剩余部分危险性的事情。

哪些陈述正确描述了作者关于所谓乌克兰生物武器实验室的论点?请选择所有适用项。

A. 这些实验室在论证中起到了乌克兰战争的麦高芬作用。
B. 它们所谓的被摧毁被用来为俄罗斯夺取整个乌克兰的计划辩护。
C. 对作者而言,俄罗斯没有对这类实验室发动紧急的直接攻击,表明俄罗斯知道它们并不是以所声称的形式存在。
D. 作者声称从未有任何大国在秘密实验室中研发生物武器。
E. 作者说,这些指控也可以被解读为一种阴暗的暗示,即俄罗斯自身可能会使用生物武器。

这段文字说,因为俄罗斯指控乌克兰拥有秘密生物武器实验室,作者便得出结论:任何地方都不存在秘密生物武器研发。

根据文章,乌克兰战争未来可能的升级包括生物武器、损害大脑功能的气体,以及对网络空间的全面数字攻击。

逮捕举着写有“两个词”甚至空白标语牌的抗议者,说明了文章的主张:缺席本身也能承载确定的政治意义。

在希区柯克的意义上,___ 是一个推动情节发展的物体、装置或事件,但其本身并不重要或无关紧要。

这段文字认为,___ 的自主性防止了完全陷入“我们”与“他者”之间的纯粹斗争。

解释这段文字如何将伊拉克大规模杀伤性武器的不可发现性与其作为威胁的政治有效性联系起来。

空白抗议标语的例子如何将本节与前面“应该支持俄罗斯反战声音,而不是忽视他们”的观点联系起来?

作者关于美国大规模杀伤性武器主张和俄罗斯生物武器实验室主张的讨论,为什么符合此前更广泛的要求,即对当代俄罗斯进行现实主义评估,并对俄罗斯和西方给予同等批判性对待?

哪种解读最能把文本中对伊拉克大规模杀伤性武器与乌克兰“秘密生物武器实验室”的比较,同其此前要求对俄罗斯进行冷酷现实主义评估的呼吁结合起来?

A. 这两种说法都应按表面意思接受,因为军事强国通常会公开透露其真实动机。
B. 这两种说法都充当了为战争辩护的麦高芬,因此现实主义评估应考察这些国家实际采取了什么行动,而不只是考察它们声称了什么。
C. 乌克兰实验室的说法比伊拉克大规模杀伤性武器的说法更可信,因为俄罗斯提到了具体毒物。
D. 这种比较表明,符号秩序已经完全崩塌为纯粹的敌友斗争。

哪些陈述正确地将关于俄罗斯反战抗议中象征性替代的讨论,与此前关于支持俄罗斯反战声音的论点联系起来?

A. 空白标语和“两个词”这一短语能够传达对战争的反对,因为缺席本身在象征秩序中变得具有确定性。
B. 手持空白标语的人被逮捕,表明俄罗斯的反战声音确实存在,并且在政治上重要到足以受到管控。
C. 支持俄罗斯的反战声音与反对俄罗斯入侵是一致的,因为前一部分警告不要忽视俄罗斯国内反对战争的人。
D. 空白标语证明已经不存在共同的象征空间,只剩下纯粹的“我们”对“他者”的斗争。
E. 这些象征性替代之所以有效,是因为每个人都知道被禁止的信息是公开反对针对乌克兰的战争。

文本对俄罗斯关于乌克兰生物武器实验室指控的批评,与其早先坚持认为支持乌克兰和批评西方滥权属于同一场斗争的观点是相容的。

在文中,并不存在的伊拉克大规模杀伤性武器以及所谓的乌克兰生物武器实验室被描述为___:这些对象或威胁在经验上难以捉摸,或在叙事中处于次要地位,却能激发政治行动。

登录后解锁笔记、知识点解析、AI 问答

立即登录