正在学习

9.5 条件预测

9.5 条件预测

情景预测提供了一种计算预测的方法,其条件是预测模型中某些变量的未来取值。固定子集变量的未来取值对预测有两个影响。首先,最明显的是,固定变量不再需要被预测,而是假定为已知(被条件化)。其次,由于这些变量在预测模型下具有联合分布,因此在给定固定变量的情况下,其余变量的条件分布通常会发生变化。

Waggoner 和 Zha(1999)研究了条件预测的情形,其中对未来内生变量集合的取值施加了约束,这些内生变量是 向量 模型的一部分。对于 服从 VAR(1) 过程的特殊情形,他们的设定简化为

其中,对于

从(9.47)生成预测最简便的方法是将模型改写为

Waggoner 和 Zha 证明,给定 时刻信息, 期的样本外预测具有如下形式

其中 可以以递归形式刻画:

。(9.48)中的前两项刻画了 模型通常的预测动态。对于无条件预测,涉及脉冲响应矩阵 的第三项为 0。对于以 的未来取值为条件的预测,这一条件不必成立。例如,如果我们将 的第 个元素约束在某个范围 内,由(9.48)可知,这等价于对加权和的冲击进行约束,使得

因此 未来取值的期望,在该范围信息的条件下,不再为 0。

另一种方法是,我们可以考虑硬约束条件,将 个元素限制为单一取值

其中 是一个 的权重矩阵,用于堆叠脉冲响应, 是未来冲击 的个数。在(9.49)的约束下,Waggoner 和 Zha(1999,命题 2)证明,给定向量参数 、截至 时刻的所有观测数据 ,并假设冲击 服从高斯分布,记 的条件分布为 ,该分布为高斯分布:

其中 分别是 的受限(条件)均值和方差,即

图 9.2:失业率的递归预测。该图显示了由贝叶斯 VAR(BVAR)、通过 AIC 或 BIC 信息准则选择滞后阶数的 VAR、通过 AIC 选择滞后阶数的单变量 AR,以及具有 16 阶滞后的 VAR 所生成的失业率预测。

瓦戈纳和扎提出了一种吉布斯采样器,能够在生成这些条件预测时考虑参数估计误差。给定参数的初始值 ,该程序首先利用 (9.50) 和 (9.51) 式,在给定 的条件下生成 的值。然后,利用这些值,从 中抽取 。将此过程重复大量次数,以获得一组考虑估计误差的样本外预测。

练习题

在情景预测中,预测模型中的固定变量会发生什么变化?

A. 它们是使用历史数据预测的。
B. 假定它们是未知的。
C. 假定它们是已知的(有条件已知)。
D. 它们被排除在模型之外。

根据瓦格纳(Waggoner)和扎(Zha)的观点,VAR(1)过程设置的形式是什么?

A.
B.
C.
D.

用于预测的VAR(1)模型的重写形式是什么?

A.
B.
C.
D.

样本外预测形式在期的组成部分是什么?

A.
B.
C.
D.
E.

对于无条件预测,涉及脉冲响应矩阵的第三项将为0。

对于基于未来值进行预测的情况,在给定该区间信息的条件下,未来值的期望仍为0。

硬性条件通过方程___将中的个元素限制为单一值

解释将的第个元素约束在一个范围内对加权冲击总和的影响。

在硬条件(严格条件)下, 的一步条件分布是什么,其具有哪些性质?

在硬性条件下,关于的受限(条件)均值和方差的性质,以下哪些是正确的?

A.
B.
C.
D.

在样本外预测形式中,的递归形式是什么?

A.
B.
C.
D.

在严格条件下关于的受限(条件)均值和方差性质的问题中结合了哪些知识点?

A. 情景预测和条件预测
B. Waggoner和Zha在VAR(p)模型中的条件预测
C. 严格条件下的一步条件分布
D. VAR(1)过程设置
E. 为预测重写VAR(1)模型

在VAR(1)模型中,生成条件预测时,关于冲击项,以下哪个陈述是正确的?

A. 对于无条件预测,冲击项的期望值不为零。
B. 对于条件预测,冲击项的期望值总是为零。
C. 对于无条件预测,冲击项的期望值为零,但对于条件预测,这可能不成立。
D. 冲击项在无条件预测和条件预测中均不相关。

以下哪些是Waggoner和Zha所描述的VAR(1)模型样本外预测形式中的关键组成部分?

A.
B.
C.
D.
E.
F.

在瓦格纳(Waggoner)和扎(Zha)关于VAR(p)模型的条件预测中,对变量的未来值施加硬性条件会导致预测变量的高斯单步条件分布,前提是假设冲击服从高斯分布。

在VAR(1)模型中,项表示___矩阵,该矩阵捕捉了变量当前值与滞后值之间的动态关系。

登录后解锁笔记、知识点解析、AI 问答

立即登录